AEI 513 - Entrevista a Paul Gruhn, presidente de ISA Internacional

Paul Gruhn, presidente de la (Internacional Society of Automation) en 2019, asistió a la última Reunión Anual de ISA España, celebrada a inicios de inicios de junio en Madrid. Durante su discurso, introdujo, de una manera muy didáctica, el mundo de la Seguridad Funcional en la industria, describiendo con claridad los errores que dieron lugar el accidente en la planta plaguicidas de Union Carbide en Bhopal (India) en 1984. En la siguiente entrevista habla sobre el futuro de la automatización y la importancia de la ciberseguridad.

Automática e Instrumentación: ¿Cuál es su experiencia en el campo de la automatización?

Paul Gruhn: Soy licenciado en Ingeniería Mecánica por el Instituto de Tecnología de Chicago en Illinois desde el año 1980 y estoy involucrado en aplicaciones y proyectos de automatización y seguridad industrial desde entonces. Actualmente trabajo como consultor de Seguridad Funcional Global de aeSolutions en Houston, Texas. Además de presidente de ISA para este año 2019, miembro del “ISA Life Fellow”, copresidente del comité para el estándar ISA 84 (sobre sistemas instrumentados de seguridad) y socio de ISA desde hace más de 25 años. Soy también el desarrollador e instructor de los cursos ISA sobre sistemas de seguridad, el autor de dos libros de texto ISA y el desarrollador del primer software comercial de modelado de sistemas de seguridad. Tengo la licencia para Texas de ingeniero profesional (PE), soy miembro del comité examinador del examen CSE (Control Systems Engineering PE), además de experto Certificado en Seguridad Funcional (CFSE) y experto en Sistemas Instrumentados de Seguridad según ISA 84.

AeI: ¿Cree que podríamos volver a vivir un Bhopal?

PG: Desafortunadamente sí. Por ello, el propio título de la presentación “The Next Bhopal”. ¡Todavía se producen accidentes muy graves que involucran cientos de muertes! La situación en Bhopal no era exclusiva de Bhopal. Me preocupa mucho ver el mismo tipo de problemas por todas partes. La presentación está destinada a ayudar a todos a comprender mejor cómo ocurren realmente estos accidentes (no son tan simples como se resumen a menudo) y cómo reconocer las primeras señales de advertencia y prevenir que se conviertan en desastres.

AeI: También habló sobre los objetivos y la misión de ISA. ¿Crees que son totalmente efectivos hoy?

PG: ISA actualizó sus declaraciones de “visión” y “misión” el pasado año con el objetivo de mantener su orientación y relevancia. Nuestra “visión” es la de “Crear un mundo mejor a través de la automatización”. Esto es lo que la automatización ha hecho desde la primera revolución industrial y lo que continuará haciendo en el futuro. Nuestra misión es “Avanzar en la competencia técnica conectando a la comunidad de la automatización hasta lograr la excelencia operativa”. Estamos mejorando la competencia técnica de todos los profesionales de la industria (no solo los miembros de ISA) a través de publicaciones, capacitación, certificaciones, estándares y conferencias. (¡Nuestros socios tienen beneficios adicionales!) Lo hacemos para que las personas y las compañías para las que trabajan tengan más éxito, sean más rentables, fiables y seguras. ¿Qué profesional o empresa no querría ser parte de eso?

Hablar de Bhopal sirve para ayudar a comprender mejor cómo ocurren realmente estos accidentes (no son tan simples como se resumen a menudo) y cómo reconocer las primeras señales de advertencia y prevenir que se conviertan en desastres.

AeI: ¿Cómo evolucionará la automatización en el futuro y cómo afectará a la industria? ¿Cuáles son los desafíos a los que tendrán que enfrentarse las empresas?

PG: Soy reacio a intentar predecir el futuro. ¿Podría alguien haber conocido o predicho el impacto del automóvil, avión, televisión, computadora personal o iPhone un año antes de su presentación? Sin embargo, lo que si puedo decir es que la automatización continuará evolucionando, los sistemas serán más abiertos (requisito para la Industria 4.0), se necesitará menos gente para el trabajo manual y las empresas serán más fiables y seguras y como resultado, más rentables. La automatización ha beneficiado y seguirá beneficiando a la sociedad. El único desafío para la industria será mantenerse al día con el ritmo cada vez mayor del cambio. El desafío a los que se enfrentan los proveedores será adaptarse y seguir siendo relevantes.

AeI: ¿Cree que el papel de ISA seguirá siendo el mismo en el futuro, o tendrá que cambiar de alguna manera? ¿Cuáles son los desafíos futuros que ISA tendrá que enfrentar?

PG: Las declaraciones revisadas sobre la visión y misión de ISA nos permitirá seguir siendo flexibles y seguir atendiendo las necesidades de la industria. Cada organización necesita revisar periódicamente la razón de su existencia para seguir siendo relevante. A medida que cambien las necesidades de la industria, ISA se adaptará y cambiará con ella. Organizaciones como ISA siempre han enfrentado desafíos. ISA desarrolla estándares, publicaciones, capacitación, certificaciones y conferencias, pero tenemos fuerte competencia en cada área. Es poco probable que las necesidades generales cambien en el futuro, pero probablemente si cambiará la forma en que las ofreceremos.

AeI: ¿Cómo cree que países como España se enfrentan a la adopción de la Industria 4.0?

PG: España se enfrentará a la adopción de la Industria 4.0 igual que cualquier otro país. Los proveedores están promoviendo beneficios con la esperanza de incrementar sus negocios. Sin embargo, muchos usuarios siguen siendo cautelosos. Existen muchas dudas sobre la compatibilidad (la necesidad de soluciones no propietarias) y la ciberseguridad industrial. Sin embargo, estoy seguro que la industria resolverá estos problemas y que se desarrollarán estándares. Así como prácticamente todas las personas ahora usan una computadora personal, y cada fábrica y planta de procesos utilizan sistemas de automatización y control, las empresas adoptarán la Industria 4.0 para seguir siendo competitivas y relevantes. Como se describe en el libro de Geoffrey Moore “Cruzando el abismo”, siempre habrá innovadores, primeros usuarios, mayoría y rezagados (“early adopters, the majority, and laggards”).

AeI: Se ha dado gran importancia a la ciberseguridad. ¿Cree que las amenazas a nuestras industrias son reales o existe algún temor infundado?

PG: Hay un puñado de mitos comunes sobre la ciberseguridad que llevan a las personas a ignorar el hecho. El problema es que todos los mitos son infundados. Existen muchas similitudes entre la ciberseguridad industrial y la seguridad de los procesos. Las personas tienden a descartar eventos raros y creen que el “mal evento” no les sucederá a ellos ni a su organización (como Bhopal). Sin embargo, considerando que sistemas de control y sistemas instrumentados de seguridad han sido pirateados, plantas de producción de energía e instalaciones de proceso han sido paradas y las instalaciones dañadas físicamente, la amenaza es obviamente muy real. Esta es en realidad la nueva forma de guerra y los estados están involucrados. Muchos proveedores utilizan el MID (miedo, incertidumbre y duda) en un intento de aumentar su negocio. Si bien no es que el cielo se esté cayendo exactamente, pero los eventos no son tan raros como a algunos les gustaría creer. Los usuarios deben comprender que no pueden comprar un único producto para “solucionar” este problema. No hay una bala de plata mágica. Como Eric Cosman (el presidente de ISA 2020) y copresidente del comité de seguridad cibernética ISA 99) es aficionado a decir, “Abordar los problemas de la ciberseguridad industrial no será como ponerse a dieta; requerirá un cambio de estilo de vida”.